12 punti di penalizzazione: è serie D!

[mubald]

Ma ammesso che sia oggi quando arriveranno notizie,se no o si' e quanto?

[ethan]

Ma Diabolik cosa dici...la dignità di questa città e della Reggina è offesa dal procuratore Palazzi!! Firma anche tu la petizione online!!
I comportamenti del Presidente sono limpidi!

[cozzina1]

Ma Diabolik cosa dici...la dignità di questa città e della Reggina è offesa dal procuratore Palazzi!! Firma anche tu la petizione online!!
I comportamenti del Presidente sono limpidi!

Invece di scrivere cosi tanto per...qualcuno ha difeso foti?
Ultima volta che ti quoto..non ne vale la pena

[NinoMed]

quindi gli stipendi li paga ma non versa le ritenute e i contributi..... Facciamo finta sia così, ci sta per una società in crisi. Dai dati ufficiali dove risulterebbe che i deferimenti riguardano gli incentivi all'esodo? e anche ammesso che riguardino gli incentivi all'esodo, è normale non averli pagati?
Proviamo a ricapitolare giusto per fare un po' di chiarezza.
Per poterci iscrivere a giugno bisognava saldare le pendenze coi vecchi tesserati (i vari Bonazzoli ecc.). Il baffuto che cosa fece? ristrutturò il debito col bene placido del tribunale.
In pratica si fece firmare le liberatorie dai vari giocatori cha ancora avanzavano soldi, promettendo di pagare questo famoso incentivo all'esodo, cioè anzicchè 100 ti accontenti di 50 che ti darà a rate, altrimenti se fallisco non becchi una lira. I poveri calciatori sprovveduti e ricattati firmarono le famose liberatorie concedendoci di iscriverci. Peccato che già da settembre ( a quanto pare) il buon baffo abbia già iniziato a non pagare le rate di questi incentivi all'esodo. Da qui il deferimento (dicono i ben informati) che portò i famosi 4 punti, che però vennero restituiti in quanto (questo è quello che sostengono i paladini della giustizia) non sono relativi ad emolumenti non pagati ai tesserati, ma ad ex tesserati.
Peccato che senza aver pagato quelle somme non avrebbe potuto nemeno iscriversi, altro che penalizzazione.....

facisti na macedonia
sul fatto che il deferimento riguarda il cosidetto "incentivo all'esodo" c'è poco da fare finta, è stato discusso il deferimento suppongo non parravunu i quantu vannu i facioli o kilu.
i 4 punti tolti e poi restituiti erano riferiti al deferimento per gli "incentivi all'esodo" novembre e dicembre 2013 e di gennaio e febbraio 2014, ora è luglio/dicembre.

la Corte Federale dice che questi soldi dovuti non sono da contabilizzare nella normale contabilità da comunicare alla Covisoc, ma fuori, pertanto Palazzi avrebbe torto.
tant'è che la Reggina ha fatto il suo comunicato, la Corte Federale ha mandato le direttive e ora a quanto ho letto, Palazzi dice che il tutto non possa essere retroattivo pertanto procederà con la richiesta di penalizzazione.

[REGGIOVUNQUE]

Ma Diabolik cosa dici...la dignità di questa città e della Reggina è offesa dal procuratore Palazzi!! Firma anche tu la petizione online!!
I comportamenti del Presidente sono limpidi!

x quanto riguarda la seconda frase,assumiti le tue responsabilità,visto che mi pare tu sia l unico a difenderlo.....

[REGGIOVUNQUE]

quindi gli stipendi li paga ma non versa le ritenute e i contributi..... Facciamo finta sia così, ci sta per una società in crisi. Dai dati ufficiali dove risulterebbe che i deferimenti riguardano gli incentivi all'esodo? e anche ammesso che riguardino gli incentivi all'esodo, è normale non averli pagati?
Proviamo a ricapitolare giusto per fare un po' di chiarezza.
Per poterci iscrivere a giugno bisognava saldare le pendenze coi vecchi tesserati (i vari Bonazzoli ecc.). Il baffuto che cosa fece? ristrutturò il debito col bene placido del tribunale.
In pratica si fece firmare le liberatorie dai vari giocatori cha ancora avanzavano soldi, promettendo di pagare questo famoso incentivo all'esodo, cioè anzicchè 100 ti accontenti di 50 che ti darà a rate, altrimenti se fallisco non becchi una lira. I poveri calciatori sprovveduti e ricattati firmarono le famose liberatorie concedendoci di iscriverci. Peccato che già da settembre ( a quanto pare) il buon baffo abbia già iniziato a non pagare le rate di questi incentivi all'esodo. Da qui il deferimento (dicono i ben informati) che portò i famosi 4 punti, che però vennero restituiti in quanto (questo è quello che sostengono i paladini della giustizia) non sono relativi ad emolumenti non pagati ai tesserati, ma ad ex tesserati.
Peccato che senza aver pagato quelle somme non avrebbe potuto nemeno iscriversi, altro che penalizzazione.....

facisti na macedonia
sul fatto che il deferimento riguarda il cosidetto "incentivo all'esodo" c'è poco da fare finta, è stato discusso il deferimento suppongo non parravunu i quantu vannu i facioli o kilu.
i 4 punti tolti e poi restituiti erano riferiti al deferimento per gli "incentivi all'esodo" novembre e dicembre 2013 e di gennaio e febbraio 2014, ora è luglio/dicembre.

la Corte Federale dice che questi soldi dovuti non sono da contabilizzare nella normale contabilità da comunicare alla Covisoc, ma fuori, pertanto Palazzi avrebbe torto.
tant'è che la Reggina ha fatto il suo comunicato, la Corte Federale ha mandato le direttive e ora a quanto ho letto, Palazzi dice che il tutto non possa essere retroattivo pertanto procederà con la richiesta di penalizzazione.

ma questo dovrebbe anche riguardare la nuova norma sul rientro dei debiti,diramato poco tempo fa........

[NinoMed]

ragazzi...non prendiamoci x il culo suvvia.....

Palazzi farebbe il suo lavoro SE la giustizia fosse uguale x tutti..........


a PARMA da anni non versavano contributi..........andasse a MODENA,e si divertirebbe..............e invece no......


ma se la prendesse con Foti,e si scannassero..............ma NOI (e vedo che ci stiamo svegliando),NON SIAMO COLPEVOLI.

http://www.calcioweb.eu/2015/04/tifosi- ... zi/196603/
Tifosi della Reggina furiosi: “denunciamo il procuratore Palazzi!”
In vista della nuova penalizzazione per la Reggina, i tifosi non ci stanno
13 aprile 2015 13:00 - Francesco Gregorace


I tifosi della Reggina sono infuriati per le continue penalizzazioni nei confronti degli amaranto. L’ultima richiesta del procuratore Palazzi è stata di 12 punti contro la formazione calabrese. Ciò ha scatenato l’ira dei tifosi che hanno avuto un’idea per opporsi a Palazzi: una petizione per denunciarlo! Ecco la petizione lanciata attraverso il sito firmiamo.it:

e per chi fosse interessato
http://firmiamo.it/difendiamo-la-reggin ... palazzi-1/

[ethan]

Infatti sono l'unico che lo difende perché merita tutta la mia solidarietà da questi attacchi continui del procuratore che offende la nostra dignità. Uno che riesce a iscriversi grazie a un raggiro non merita alcuna penalizzazione!

[Diabolik]

quindi gli stipendi li paga ma non versa le ritenute e i contributi..... Facciamo finta sia così, ci sta per una società in crisi. Dai dati ufficiali dove risulterebbe che i deferimenti riguardano gli incentivi all'esodo? e anche ammesso che riguardino gli incentivi all'esodo, è normale non averli pagati?
Proviamo a ricapitolare giusto per fare un po' di chiarezza.
Per poterci iscrivere a giugno bisognava saldare le pendenze coi vecchi tesserati (i vari Bonazzoli ecc.). Il baffuto che cosa fece? ristrutturò il debito col bene placido del tribunale.
In pratica si fece firmare le liberatorie dai vari giocatori cha ancora avanzavano soldi, promettendo di pagare questo famoso incentivo all'esodo, cioè anzicchè 100 ti accontenti di 50 che ti darà a rate, altrimenti se fallisco non becchi una lira. I poveri calciatori sprovveduti e ricattati firmarono le famose liberatorie concedendoci di iscriverci. Peccato che già da settembre ( a quanto pare) il buon baffo abbia già iniziato a non pagare le rate di questi incentivi all'esodo. Da qui il deferimento (dicono i ben informati) che portò i famosi 4 punti, che però vennero restituiti in quanto (questo è quello che sostengono i paladini della giustizia) non sono relativi ad emolumenti non pagati ai tesserati, ma ad ex tesserati.
Peccato che senza aver pagato quelle somme non avrebbe potuto nemeno iscriversi, altro che penalizzazione.....

facisti na macedonia
sul fatto che il deferimento riguarda il cosidetto "incentivo all'esodo" c'è poco da fare finta, è stato discusso il deferimento suppongo non parravunu i quantu vannu i facioli o kilu.
i 4 punti tolti e poi restituiti erano riferiti al deferimento per gli "incentivi all'esodo" fino a giugno, ora è luglio/dicembre.

la Corte Federale dice che questi soldi dovuti non sono da contabilizzare nella normale contabilità da comunicare alla Covisoc, ma fuori, pertanto Palazzi avrebbe torto.
tant'è che la Reggina ha fatto il suo comunicato, la Corte Federale ha mandato le direttive e ora a quanto ho letto, Palazzi dice che il tutto non possa essere retroattivo pertanto procederà con la richiesta di penalizzazione.

dove sarebbe la macedonia? ti faccio due domande chiare, vediamo cosa mi rispondi.
1) Se non avesse promesso di pagare (attraverso la famosa ristrutturazione del debito) il famoso incentivo all'esodo ai vari Bonazzoli, Dionigi ecc. ci saremmo potuti iscrivere?
2) Visto che non lo ha fatto quale dovrebbe essere la conseguenza?

Vediamo la tua famosa onestà intellettuale

[REGGIOVUNQUE]

ragazzi...non prendiamoci x il culo suvvia.....

Palazzi farebbe il suo lavoro SE la giustizia fosse uguale x tutti..........


a PARMA da anni non versavano contributi..........andasse a MODENA,e si divertirebbe..............e invece no......


ma se la prendesse con Foti,e si scannassero..............ma NOI (e vedo che ci stiamo svegliando),NON SIAMO COLPEVOLI.

http://www.calcioweb.eu/2015/04/tifosi- ... zi/196603/
Tifosi della Reggina furiosi: “denunciamo il procuratore Palazzi!”
In vista della nuova penalizzazione per la Reggina, i tifosi non ci stanno
13 aprile 2015 13:00 - Francesco Gregorace


I tifosi della Reggina sono infuriati per le continue penalizzazioni nei confronti degli amaranto. L’ultima richiesta del procuratore Palazzi è stata di 12 punti contro la formazione calabrese. Ciò ha scatenato l’ira dei tifosi che hanno avuto un’idea per opporsi a Palazzi: una petizione per denunciarlo! Ecco la petizione lanciata attraverso il sito firmiamo.it:

e per chi fosse interessato
http://firmiamo.it/difendiamo-la-reggin ... palazzi-1/

firmerò stasera.........

[NinoMed]

quindi gli stipendi li paga ma non versa le ritenute e i contributi..... Facciamo finta sia così, ci sta per una società in crisi. Dai dati ufficiali dove risulterebbe che i deferimenti riguardano gli incentivi all'esodo? e anche ammesso che riguardino gli incentivi all'esodo, è normale non averli pagati?
Proviamo a ricapitolare giusto per fare un po' di chiarezza.
Per poterci iscrivere a giugno bisognava saldare le pendenze coi vecchi tesserati (i vari Bonazzoli ecc.). Il baffuto che cosa fece? ristrutturò il debito col bene placido del tribunale.
In pratica si fece firmare le liberatorie dai vari giocatori cha ancora avanzavano soldi, promettendo di pagare questo famoso incentivo all'esodo, cioè anzicchè 100 ti accontenti di 50 che ti darà a rate, altrimenti se fallisco non becchi una lira. I poveri calciatori sprovveduti e ricattati firmarono le famose liberatorie concedendoci di iscriverci. Peccato che già da settembre ( a quanto pare) il buon baffo abbia già iniziato a non pagare le rate di questi incentivi all'esodo. Da qui il deferimento (dicono i ben informati) che portò i famosi 4 punti, che però vennero restituiti in quanto (questo è quello che sostengono i paladini della giustizia) non sono relativi ad emolumenti non pagati ai tesserati, ma ad ex tesserati.
Peccato che senza aver pagato quelle somme non avrebbe potuto nemeno iscriversi, altro che penalizzazione.....

facisti na macedonia
sul fatto che il deferimento riguarda il cosidetto "incentivo all'esodo" c'è poco da fare finta, è stato discusso il deferimento suppongo non parravunu i quantu vannu i facioli o kilu.
i 4 punti tolti e poi restituiti erano riferiti al deferimento per gli "incentivi all'esodo" fino a giugno, ora è luglio/dicembre.

la Corte Federale dice che questi soldi dovuti non sono da contabilizzare nella normale contabilità da comunicare alla Covisoc, ma fuori, pertanto Palazzi avrebbe torto.
tant'è che la Reggina ha fatto il suo comunicato, la Corte Federale ha mandato le direttive e ora a quanto ho letto, Palazzi dice che il tutto non possa essere retroattivo pertanto procederà con la richiesta di penalizzazione.

dove sarebbe la macedonia? ti faccio due domande chiare, vediamo cosa mi rispondi.
1) Se non avesse promesso di pagare (attraverso la famosa ristrutturazione del debito) il famoso incentivo all'esodo ai vari Bonazzoli, Dionigi ecc. ci saremmo potuti iscrivere?
2) Visto che non lo ha fatto quale dovrebbe essere la conseguenza?

Vediamo la tua famosa onestà intellettuale

1) NO
2) la conseguenza non dovrebbe essere il deferimento in quanto per quanto ho letto io, la Corte Federale dice che la gestione di questi emolumenti non riguarda la normale gestione amministrativa da comunicare alla covisoc e pertanto non può essere soggetta a deferimento
Tali nuovi accordi, aventi sostanzialmente natura risarcitoria, sarebbero quindi irrilevanti per l’ordinamento federale e sfuggirebbero alle previsioni normative della F.I.G.C. rimanendo quindi irrilevanti ai fini disciplinari contestati.
dalla sentenza della Corte Federale d'Appello

Vediamo la tua famosa onestà intellettuale

[Reggiomania]

Ve lo ricordate l'ascoli di qualche stagione fa in B? Ogni stagione anche loro venivano penalizzati,grossomodo per gli stessi motivi,stipendi non pagati contributi,ritardi nei pagamenti ecc. Trovo questa petizione un controsenso,dov'èra questa gente quando lillo cumbinava guai... quando ci si doveva fare sentire contro la società ?

Altra cosa,a giorni manderò una mail a qualche sito (sperando che la pubblicano) dove chiederò perchè mai nessun giornalista si degna di domandare a lillo per quale ragione non c'è un direttore sportivo in questa società ormai da diverso tempo. Altro che petizione.

[nzalatera]

Quando si dice "essere più realisti del re" andrebbe presa come riferimento questa petizione. E come al solito messa in mezzo la città per buttarla sul campanilismo (di maniera).

[Diabolik]

1) NO
2) la conseguenza non dovrebbe essere il deferimento in quanto per quanto ho letto io, la Corte Federale dice che la gestione di questi emolumenti non riguarda la normale gestione amministrativa da comunicare alla covisoc e pertanto non può essere soggetta a deferimento
Tali nuovi accordi, aventi sostanzialmente natura risarcitoria, sarebbero quindi irrilevanti per l’ordinamento federale e sfuggirebbero alle previsioni normative della F.I.G.C. rimanendo quindi irrilevanti ai fini disciplinari contestati.
dalla sentenza della Corte Federale d'Appello

Vediamo la tua famosa onestà intellettuale

visto che fai lo scecco nel lenzuolo e mi dici quale non dovrebbe essere la conseguenza (ma non mi dici quale dovrebbe essere) provo a riformularti la domanda:
società alfa: non paga gli stipendi ai suoi calciatori, questi a fine anno non lasciano la liberatoria e la società alfa sparisce dal panorama calcistico;

società beta: fa giurin giuretta e promette che pagherà sicuramente i suoi ex tesserati, ma lo farà con un sostanzioso sconto e a rate; peccato che le rate non vengano pagate; la società beta però al luglio si iscrive al campionato e lo gioca tranquillamente grazie a quel giurin giuretta.

Da bravo trovami le differenze

[NinoMed]

visto che fai lo scecco nel lenzuolo e mi dici quale non dovrebbe essere la conseguenza (ma non mi dici quale dovrebbe essere) provo a riformularti la domanda:
società alfa: non paga gli stipendi ai suoi calciatori, questi a fine anno non lasciano la liberatoria e la società alfa sparisce dal panorama calcistico;

società beta: fa giurin giuretta e promette che pagherà sicuramente i suoi ex tesserati, ma lo farà con un sostanzioso sconto e a rate; peccato che le rate non vengano pagate; la società beta però al luglio si iscrive al campionato e lo gioca tranquillamente grazie a quel giurin giuretta.

Da bravo trovami le differenze

u sceccu ndo linzolu u sta facendu tu non rispondendo

differenza è che la società beta ha fatto promesse e non le ha mantenute, come le chiami tu furberie? si le ha fatte.

ora rispundimi tu.
a quanto dice la Corte Federale, queste furberie sono irrilevanti sotto l'aspetto disciplinare contestato ed infatti
Il ricorso pertanto deve essere accolto nella parte in cui, seppure con considerazioni non condivisibili sotto altri e diversi profili, viene contestata la decisione impugnata in relazione anche inammissibilità degli atti di deferimento presupposti; ne consegue necessariamente l’integrale riforma della decisione impugnata e l’annullamento delle sanzioni irrogate.

sempre preso dalla sentenza e non da strettoweb, pertanto rispetto al deferimento di cui discutiamo tu cosa dici?

[Diabolik]

visto che fai lo scecco nel lenzuolo e mi dici quale non dovrebbe essere la conseguenza (ma non mi dici quale dovrebbe essere) provo a riformularti la domanda:
società alfa: non paga gli stipendi ai suoi calciatori, questi a fine anno non lasciano la liberatoria e la società alfa sparisce dal panorama calcistico;

società beta: fa giurin giuretta e promette che pagherà sicuramente i suoi ex tesserati, ma lo farà con un sostanzioso sconto e a rate; peccato che le rate non vengano pagate; la società beta però al luglio si iscrive al campionato e lo gioca tranquillamente grazie a quel giurin giuretta.

Da bravo trovami le differenze

u sceccu ndo linzolu u sta facendu tu non rispondendo

differenza è che la società beta ha fatto promesse e non le ha mantenute, come le chiami tu furberie? si le ha fatte.

ora rispundimi tu.
a quanto dice la Corte Federale, queste furberie sono irrilevanti sotto l'aspetto disciplinare contestato ed infatti
Il ricorso pertanto deve essere accolto nella parte in cui, seppure con considerazioni non condivisibili sotto altri e diversi profili, viene contestata la decisione impugnata in relazione anche inammissibilità degli atti di deferimento presupposti; ne consegue necessariamente l’integrale riforma della decisione impugnata e l’annullamento delle sanzioni irrogate.

sempre preso dalla sentenza e non da strettoweb, pertanto rispetto al deferimento di cui discutiamo tu cosa dici?

vuoi sapere cosa penso? il deferimento per me è una minkiata, altro che 12 punti e amenità varie, qui andava chiesta la cancellazione dal campionato. Ma il problema sta a monte, perché non avremmo dovuto iscriverci già a luglio, visto che il presupposto è aver pagato le pendenze. Ma siccome siamo nel paese delle banane e dei cumpari, si trova sempre la scappatoia per fregare il fesso di turno (vedi la famosa fideiussione della san remo col povero Gazzoni)

[REGGIOVUNQUE]

visto che fai lo scecco nel lenzuolo e mi dici quale non dovrebbe essere la conseguenza (ma non mi dici quale dovrebbe essere) provo a riformularti la domanda:
società alfa: non paga gli stipendi ai suoi calciatori, questi a fine anno non lasciano la liberatoria e la società alfa sparisce dal panorama calcistico;

società beta: fa giurin giuretta e promette che pagherà sicuramente i suoi ex tesserati, ma lo farà con un sostanzioso sconto e a rate; peccato che le rate non vengano pagate; la società beta però al luglio si iscrive al campionato e lo gioca tranquillamente grazie a quel giurin giuretta.

Da bravo trovami le differenze

u sceccu ndo linzolu u sta facendu tu non rispondendo

differenza è che la società beta ha fatto promesse e non le ha mantenute, come le chiami tu furberie? si le ha fatte.

ora rispundimi tu.
a quanto dice la Corte Federale, queste furberie sono irrilevanti sotto l'aspetto disciplinare contestato ed infatti
Il ricorso pertanto deve essere accolto nella parte in cui, seppure con considerazioni non condivisibili sotto altri e diversi profili, viene contestata la decisione impugnata in relazione anche inammissibilità degli atti di deferimento presupposti; ne consegue necessariamente l’integrale riforma della decisione impugnata e l’annullamento delle sanzioni irrogate.

sempre preso dalla sentenza e non da strettoweb, pertanto rispetto al deferimento di cui discutiamo tu cosa dici?

vuoi sapere cosa penso? il deferimento per me è una minkiata, altro che 12 punti e amenità varie, qui andava chiesta la cancellazione dal campionato. Ma il problema sta a monte, perché non avremmo dovuto iscriverci già a luglio, visto che il presupposto è aver pagato le pendenze. Ma siccome siamo nel paese delle banane e dei cumpari, si trova sempre la scappatoia per fregare il fesso di turno (vedi la famosa fideiussione della san remo col povero Gazzoni)

ecco...hai tirato in ballo il nome che penso sia dietro a PALAZZI........

[AMOMARANTO]

u sceccu ndo linzolu u sta facendu tu non rispondendo

differenza è che la società beta ha fatto promesse e non le ha mantenute, come le chiami tu furberie? si le ha fatte.

ora rispundimi tu.
a quanto dice la Corte Federale, queste furberie sono irrilevanti sotto l'aspetto disciplinare contestato ed infatti
Il ricorso pertanto deve essere accolto nella parte in cui, seppure con considerazioni non condivisibili sotto altri e diversi profili, viene contestata la decisione impugnata in relazione anche inammissibilità degli atti di deferimento presupposti; ne consegue necessariamente l’integrale riforma della decisione impugnata e l’annullamento delle sanzioni irrogate.

sempre preso dalla sentenza e non da strettoweb, pertanto rispetto al deferimento di cui discutiamo tu cosa dici?

Moderatore ma i giocatori tesserati stanno ricevendo lo stipendio?

In merito a quella petizione, io propongo una contropetizione per togliere la libertà di parola a tali Francesco Geraci e Peppe Caridi per manifesta incapacità di intendere e volere oltre a uso indebito e non veritiero del parere della collettività reggina.

[NinoMed]

Moderatore ma i giocatori tesserati stanno ricevendo lo stipendio?

In merito a quella petizione, io propongo una contropetizione per togliere la libertà di parola a tali Francesco Geraci e Peppe Caridi per manifesta incapacità di intendere e volere oltre a uso indebito e non veritiero del parere della collettività reggina.

Appurato che questo deferimento non riguarda gli emolumenti dei tesserati di questa stagione ma quelli riferiti ai cosiddetti "incentivi all'esodo"
fino a prove ufficiali contrarie ti rispondo di si tutti i tesserati stanno ricevendo lo stipendio.

per quanto riguarda la contropetizione falla chi te lo impedisce?

[Diabolik]

Moderatore ma i giocatori tesserati stanno ricevendo lo stipendio?

In merito a quella petizione, io propongo una contropetizione per togliere la libertà di parola a tali Francesco Geraci e Peppe Caridi per manifesta incapacità di intendere e volere oltre a uso indebito e non veritiero del parere della collettività reggina.

Appurato che questo deferimento non riguarda gli emolumenti dei tesserati di questa stagione ma quelli riferiti ai cosiddetti "incentivi all'esodo"
fino a prove ufficiali contrarie ti rispondo di si tutti i tesserati stanno ricevendo lo stipendio.

per quanto riguarda la contropetizione falla chi te lo impedisce?

appurato da te e da peppinorc. Il deferimento non parla di incentivo all'esodo e di ex tesserati. Ma anche se si riferisse a quelle somme, si tratta di somme che se non pagate non avrebbero dovuto consentire l'iscrizione della società. Ma i chi stamu parrandu?