UFFICIALE: REGGINA - MESSINA AI PLAYOUT !!!

[spirito libero]

ANCHE SKY SPORT ...NESSUNO CHE DICE CHE LA SENTENZA POTREBBE ESSERE NEGATIVA.

LEGA PRO. Il Collegio di Garanzia ha accolto il ricorso degli emiliani e avrebbe parzialmente accolto quello dei calabresi. Sabato in campo Pro Piacenza-Forlì e, in attesa dell'ufficialità, Reggina-Messina


Cambia la classifica di Lega Pro e cambia la griglia dei Playout. Il Collegio di Garanzia del Coni, infatti, ha dichiarato "ammissibile il ricorso dell'A.S. Pro Piacenza contro Figc e Coni avverso decisione Tnas con motivazioni mai notificate e lo ha accolto nei limiti di cui in motivazione, provvedendo a rideterminare la penalizzazione a carico della società ricorrente in punti 5". "Il 18 marzo la società A.S. Pro Piacenza 1919 s.r.l. presentò un ricorso al Collegio di Garanzia nei confronti della FIGC e del CONI avverso la decisione emessa dal Collegio Arbitrale del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport (TNAS) in data 31 luglio 2014, nel procedimento con motivazioni mai notificate né pubblicate, che respinse l'istanza arbitrale promossa da A.s.d. Pro Piacenza 1919 (oggi A.S. Pro Piacenza 1919 s.r.l.) volta ad impugnare la decisione della Corte di Giustizia Federale (C.U. n. 004/CGF del 08/07/2014), che aveva condannato la societα ricorrente alla sanzione di 8 punti di penalizzazione in classifica, da scontrarsi nel campionato di competenza nella stagione sportiva 2014/2015 e all'ammenda di euro 3.000,00", recita la nota.
(IL COMUNICATO DEL CONI)

E la Reggina... - Il Collegio di Garanzia, inoltre, avrebbe parzialmente accolto la richiesta della Reggina, retrocessa in Serie D, ma che con i due punti restituiti salirebbe a 29 punti nel Gruppo C di Lega Pro ed entrerebbe nella griglia degli spareggi salvezza contro il Messina. Con questa decisione, Savoia 1908 (28 punti) retrocederebbe in D. L'ufficialità è attesa per le prossime ore ad al massimo giovedì, ma il Collegio presieduto dall'ex ministro Letta, come detto, sembrerebbe aver accolto in parte le richieste del club calabrese sui mancati pagamenti di contributi e stipendi della passata stagione.
Il nuovo calendario - La Reggina giocherebbe dunque i playout salvezza passando per il derby dello Stretto. La gara di andata sabato 23 maggio alle ore 17 al Granillo, il ritorno allo stadio San Filippo alle ore 15 di sabato 30 maggio. Con le stesse date, la Pro Piacenza affronterà prima in casa e poi in trasferta il Forlì.

http://sport.sky.it/sport/calcio_italia ... ayout.html

[reggino62]

macchè questi fanno copia incolla come tutti gli altri ....

[Lilleuro]

E' evidente che ci devono restituire i 2 punti come mi sembra palese che magari il senatore Falanga che ha contattato Frattini ieri ha tentato di influenzare l'esito del CONI forse riuscendoci!

Perdonami ma non ho capito...è palese o no?

[toffoli]

Il fatto di non aver pubblicato e/o preso la decisione entro stasera, come le altre,è indice di poca trasparenza. Chiunque ne uscirà sconfitto potrà avere molto da ridire. ..

[Principe Amaranto]

L'ex ministro Letta. ahahahhaha
Mamma mia quanto fa Skyfo, Sky...

[Mave]

non zanniamu!

[reggino62]

"Il Collegio di Garanzia, inoltre, avrebbe parzialmente accolto ... " perchè non l'ha emessa e pubblicata la sentenza se l'ha accolta?! mi sembrano veramente ridicoli

[max]

state fantasticando, non è stato accolto nulla

La mattinata di oggi, ha visto circolare una foto che "anticipava" la sentenza del Coni. Ma è un documento falso, peraltro zeppo di errori...

Qualche buontempone si è divertito, qualcun altro invece ci è cascato con tutte le scarpe…Fatto sta, che dalla tarda mattinata di oggi gira una clamorosa bufala sul web (facebook in particolare…), secondo la quale la Corte del Coni avrebbe già deciso di ridare 2 punti in classifica alla Reggina, riammettendola così ai playout.

Una bufala appunto, riguardo la quale sarebbe bastato fare un po’ di attenzione (* Clicca sulla foto all’interno del pezzo per leggere il testo).

Anzitutto, è assolutamente impossibile che un organo chiamato a giudicare una controversia, scriva una sentenza ancora prima che vi sia stato il dibattimento. Al di là di questo semplicissima deduzione spazio-temporale, come dicevamo prima sarebbe bastato leggere attentamente il documento in questione, per capire che la bufala è anche abbastanza “pacchiana”.

Il primo errore, riguarda l’intestazione e la parte finale del documento, in cui si legge “CORTE FEDERALE D’APPELLO, SEZIONI UNITE“. Il dibattimento odierno tuttavia, non è stato discusso dinanzi alla Corte Federale D’Appello, che è il secondo grado di giudizio, ma bensì dinanzi al Collegio di Garanzia del Coni, terzo ed ultimo grado di giudizio.

bufalaContinuando a scorrere, si legge testualmente che “nel giudizio iscritto al R.G. ricorsi n. 15/2015, presentato, in data, 31 marzo 2015 dalla società Reggina Calcio 1986 ai sensi dell’art. 21 del Codice dell’Alta Corte, avverso la decisione di punti 3 di penalizzazione, a carico della Reggina Calcio 2006“. La Reggina Calcio (né 86 e né 2006…) in data 31 marzo non ha potuto presentare alcun ricorso all’Alta Corte, in quanto ancora non era stato depositato il dispositivo contenente le motivazioni della penalizzazione in oggetto. Il ricorso d’urgenza della Reggina dunque, è datato 6 maggio.

La bufala continua, anche quando si parla della data di ieri “uditi all’udienza pubblica del 19 Maggio 2015, l’avv. Giuseppe Panuccio per la società interessata Reggina Calcio e gli avvocati Francesco Medugno e Concetta Mazzarelli per la Procura Federale…”. Peccato che l’unico dibattimento sia stato ooggi, mercoledì 20 maggio, mentre nella giornata di ieri davanti alla Corte del Coni non c’è stato alcun intervento…”.

Per farla breve, anche in questo caso è nostro dovere tutelare i tifosi amaranto, che potrebbero essere fuorviati da simpaticoni o dai ‘soliti distratti’. Manco a dirlo, ci auguriamo che la bufala odierna sia di buon auspicio per la parte che più ci interessa, ovvero la restituzione dei due punti…

[spirito libero]

io dico..ma cosa ci vuole a scrivere accolto o respinto un ricorso..cosa devono fare decidere stanotte? sempre piu una farsa questa stagione..che sia positiva o negativa la sentenza..a 2 giorni dai playout. VERGOGNOSI ..3 ricorsi , 2 sentenze emesse e una sospesa in aria senza un perche

[spirito libero]

state fantasticando, non è stato accolto nulla

La mattinata di oggi, ha visto circolare una foto che "anticipava" la sentenza del Coni. Ma è un documento falso, peraltro zeppo di errori...

Qualche buontempone si è divertito, qualcun altro invece ci è cascato con tutte le scarpe…Fatto sta, che dalla tarda mattinata di oggi gira una clamorosa bufala sul web (facebook in particolare…), secondo la quale la Corte del Coni avrebbe già deciso di ridare 2 punti in classifica alla Reggina, riammettendola così ai playout.

Una bufala appunto, riguardo la quale sarebbe bastato fare un po’ di attenzione (* Clicca sulla foto all’interno del pezzo per leggere il testo).

Anzitutto, è assolutamente impossibile che un organo chiamato a giudicare una controversia, scriva una sentenza ancora prima che vi sia stato il dibattimento. Al di là di questo semplicissima deduzione spazio-temporale, come dicevamo prima sarebbe bastato leggere attentamente il documento in questione, per capire che la bufala è anche abbastanza “pacchiana”.

Il primo errore, riguarda l’intestazione e la parte finale del documento, in cui si legge “CORTE FEDERALE D’APPELLO, SEZIONI UNITE“. Il dibattimento odierno tuttavia, non è stato discusso dinanzi alla Corte Federale D’Appello, che è il secondo grado di giudizio, ma bensì dinanzi al Collegio di Garanzia del Coni, terzo ed ultimo grado di giudizio.

bufalaContinuando a scorrere, si legge testualmente che “nel giudizio iscritto al R.G. ricorsi n. 15/2015, presentato, in data, 31 marzo 2015 dalla società Reggina Calcio 1986 ai sensi dell’art. 21 del Codice dell’Alta Corte, avverso la decisione di punti 3 di penalizzazione, a carico della Reggina Calcio 2006“. La Reggina Calcio (né 86 e né 2006…) in data 31 marzo non ha potuto presentare alcun ricorso all’Alta Corte, in quanto ancora non era stato depositato il dispositivo contenente le motivazioni della penalizzazione in oggetto. Il ricorso d’urgenza della Reggina dunque, è datato 6 maggio.

La bufala continua, anche quando si parla della data di ieri “uditi all’udienza pubblica del 19 Maggio 2015, l’avv. Giuseppe Panuccio per la società interessata Reggina Calcio e gli avvocati Francesco Medugno e Concetta Mazzarelli per la Procura Federale…”. Peccato che l’unico dibattimento sia stato ooggi, mercoledì 20 maggio, mentre nella giornata di ieri davanti alla Corte del Coni non c’è stato alcun intervento…”.

Per farla breve, anche in questo caso è nostro dovere tutelare i tifosi amaranto, che potrebbero essere fuorviati da simpaticoni o dai ‘soliti distratti’. Manco a dirlo, ci auguriamo che la bufala odierna sia di buon auspicio per la parte che più ci interessa, ovvero la restituzione dei due punti…

state prendendo un abbaglio..che l'articolo sia falso si sapeva gia ..il problema è che un inviato di radio touring ha dato IN DIRETTA LA NOTIZIA CHE CI AVEVANO RIDATO I 2 PUNTI....ora io dico se è vero cosa aspettano..se non è vero sarebbe da linciare seduta stante

[soloamaranto22]

Sia chiaro che io non mi avvalgo di articoli.La notizia era stata rilasciata da Touring,con il suo inviato che o ha visto
una cosa errata o una esatta.Comunque Vada a finire,sta storia è una assurda,perchè la sentenza doveva essere rilasciata
oggi.Inutile venire a dire che il fatto che la decisione non sia arrivata è una cosa chiara...

[reggino62]

state prendendo un abbaglio..che l'articolo sia falso si sapeva gia ..il problema è che un inviato di radio touring ha dato IN DIRETTA LA NOTIZIA CHE CI AVEVANO RIDATO I 2 PUNTI....ora io dico se è vero cosa aspettano..se non è vero sarebbe da linciare seduta stante [/quote]


quoto, la falsa?! notizia è stata data da un certo Musolino (non Rocco) inviato di Radio Touring, l'ho vista di persona sul canale 655, e questo è veramente assurdo e poco professionale, dare una notizia senza avere una minima certezza

[4everAmaranto]

E' evidente che ci devono restituire i 2 punti come mi sembra palese che magari il senatore Falanga che ha contattato Frattini ieri ha tentato di influenzare l'esito del CONI forse riuscendoci!

Perdonami ma non ho capito...è palese o no?

Stavo guidando scusami E' palese senza magari

[chicugino]

Gli Illuminati...

[NinoMed]

state fantasticando, non è stato accolto nulla

La mattinata di oggi, ha visto circolare una foto che "anticipava" la sentenza del Coni. Ma è un documento falso, peraltro zeppo di errori...
…

caro Max, perdonami, che quel documento fosse falso se ne erano accorte anche le formiche del corso Garibaldi, l'autore poi è un amico ed è stato sin da subito "smascherato" . la bufala di cui parli quindi si conosceva.

la notizia data invece proviene direttamente dagli inviati a Roma, da persone che erano presenti al dibattimento e che hanno "carpito" notizie, che Strettoweb, con tutto i lrispetto per Peppe Caridi, dia notizie dubbie posso capirlo, ma che la Gazzetta dello Sport o Sky diano notizie non verificate, anche se non ufficiali, mi sembra impossibile.

Comunque grazie per averci illuminato

[toffoli]

Cari amici, non ho seguito la diretta radiofonica su Touring e quindi non so cosa abbia detto il buon Eugenio.......però ho il sospetto...quasi certezza che abbia capito male....Le decisioni del Collegio sono adottate in camera di consiglio previa pubblica udienza. Adesso, gli inviati erano in udienza ma mica potevano infilarsi in camera di consiglio a decidere con i giudici......I giudici dopo essersi riuniti, sono tornati in pubblica udienza ed hanno dato lettura del dispositivo? No, altrimenti sarebbe stato pubblicato....Allura chi catinazzu sentiu? Ha origliato come il buon Cana' al box della Juventus ? Boh.....Intanto a due giorni dal play out questa decisione non è stata presa....

[supergreg]

il motivo del ritardo
Ancora 14-15 ore di sofferenza. La decisione del Collegio di Garanzia del CONI sul ricorso della Reggina slitta ulteriormente, e verrà ufficializzata alle ore 12 di domani, giovedì 21 maggio. Quella che doveva essere la giornata decisiva per il possibile derby playout del girone C di Lega Pro, invece, è stata soltanto interlocutoria con la discussione del ricorso e il rinvio di un giorno perché uno dei cinque autorevoli membri del Collegio ha chiesto ulteriori dettagli e approfondimenti. Il Collegio, quindi, si riunirà nuovamente domattina e prenderà la decisione definitiva.

coni reggina (1)Le notizie che nelle scorse sono trapelate direttamente da Roma, e precisamente dalla sede del CONI dove erano presenti i colleghi di Radio Touring 104 e della testata online CalcioWeb, hanno fatto il giro dei mass-media fino a Sky Sport: in realtà il CONI non ha ancora deciso sul ricorso del club amaranto, per quanto rimangano valide (in quanto tali) le indiscrezioni dei colleghi presenti a Roma (non ci risulta, infatti, che nei precedenti articoli qualcuno abbia mai parlato di ufficialità, su StrettoWeb, CalcioWeb o anche su altre testate! Anzi, in tutti gli articoli veniva spiegato che si attendeva la conferma ufficiale).

coni reggina (2)

A maggior ragione chi ha vissuto in diretta su Radio Touring il momento dell’indiscrezione “fatale”, con tutte le sue modalità, può ricostruire agevolmente la dinamica dei fatti e delle decisioni probabilmente già assunte dal Collegio di Garanzia del CONI, ma ancora da certificare per i dubbi in seno ad alcune figure dello stesso Collegio.
ADVERTISEMENT

L’ambiente rimane estremamente ottimista e positivo: la decisione dello stesso Collegio sul Pro Piacenza, ispira fiducia: innanzitutto dopo una lunghissima serie di ricorsi “respinti”, il Collegio ha ribaltato una decisione dei precedenti gradi di giudizio (cosa non indifferente), inoltre ha stravolto il tabellone dei playout del girone B di Lega Pro tre giorni prima delle partite. Erano, infatti, in programma Gubbio-Pro Piacenza e Forlì-Savona, invece si dovranno giocare Gubbio-Savona e Forlì-Pro Piacenza.

coni reggina (4)Certo, la situazione della Reggina è più delicata perché dalla decisione di domani mattina non cambiano solo gli incroci tra le stesse squadre, ma c’è in ballo la retrocessione diretta di un club (Reggina o Savoia) e la partita casalinga di sabato (Reggina-Messina o Savoia-Messina). Resta attuale in tal senso l’editoriale di CalcioWeb “Playout Lega Pro, il CONI deve scegliere tra Savoia e Reggina: certificare un campionato falsato o restituire un minimo di credibilità?“.

Intanto dagli ambienti federali ciò che tutti assicurano è che a prescindere dall’esito del ricorso, la gara di andata di questo playout si giocherà sabato 23 maggio alle ore 17:00. Se al Granillo di Reggio Calabria o al Giraud di Torre Annunziata lo sapremo – in modo ufficiale – alle ore 12:00 di domani, poco più di 48 ore prima del fischio d’inizio. Qualora la Reggina dovesse vedersi riconosciute – anche solo parzialmente – le proprie ragioni, dovrebbe poi lavorare sodo per organizzare la logistica di un big-match come un derby dello Stretto allo spareggio playout, in meno di due giorni. Ma questo non rappresenta un problema ne’ per la società ne’ per la tifoseria. “Ce lo dicessero anche solo dieci minuti prima, l’importante è che questo spareggio lo giochiamo noi perché ce lo siamo conquistati sul campo” commentano sui social i tifosi.
http://www.strettoweb.com/2015/05/reggi ... ut/281019/

[spirito libero]

quindi non sono tutti d'accordo sulla restituzione dei due punti...ma se solo 1 su tutti i giudici non è d'accordo non vince la maggioranza ? o se anche uno non è d'accordo salta tutto ?

[supergreg]

quindi non sono tutti d'accordo sulla restituzione dei due punti...ma se solo 1 su tutti i giudici non è d'accordo non vince la maggioranza ? o se anche uno non è d'accordo salta tutto ?

Credo passera a maggioranza come nei tribunali penali quando si tratta di più giudici(composizione collegiale), sperando che quest'ultimo non faccia cambiare idea agli altri 4 speriamo bene!!!!

[toffoli]

Non dice che gli altri 4 hanno già deciso. Evidenzia che uno dei 5 vuole ulteriore documentazione per esprimersi e quindi non è che gliela possono negare dicendo: "...guarda siamo già tutti d'accordo e quindi non rompere e chiudimula ca' perché dobbiamo tornare alle nostre faccende..." mah...questa giustificazione drl ritardo non mi convince.