RegginaLife.com

reggina D-I ha scritto:E' chiaro che non si può ma se vai a vedere come era prima della penalizzazione e come è stato dopo vedrai da solo che è cambiato il mondo...

La penalità è stata una delle cause della incomprensibile metamorfosi in negativo della gradevole Reggina di cozza delle prime giornate.... Ha sicuramente contribuito alla disgregazione psicologica di un gruppo malato privo di leader che non ha retto questa ennesima scoppola..... Il comportamento di dall'Oglio, insigne e company.... A dir poco strano..... Ha fatto il resto...

ago ha scritto:

reggina D-I ha scritto:E' chiaro che non si può ma se vai a vedere come era prima della penalizzazione e come è stato dopo vedrai da solo che è cambiato il mondo...

La penalità è stata una delle cause della incomprensibile metamorfosi in negativo della gradevole Reggina di cozza delle prime giornate.... Ha sicuramente contribuito alla disgregazione psicologica di un gruppo malato privo di leader che non ha retto questa ennesima scoppola..... Il comportamento di dall'Oglio, insigne e company.... A dir poco strano..... Ha fatto il resto...

perché secondo te,anche con questi fatti,a genti si castiga e svanisce il mito del "non pavau i jocaturi???"......x me no......

REGGIOVUNQUE ha scritto:

ago ha scritto:

reggina D-I ha scritto:E' chiaro che non si può ma se vai a vedere come era prima della penalizzazione e come è stato dopo vedrai da solo che è cambiato il mondo...

La penalità è stata una delle cause della incomprensibile metamorfosi in negativo della gradevole Reggina di cozza delle prime giornate.... Ha sicuramente contribuito alla disgregazione psicologica di un gruppo malato privo di leader che non ha retto questa ennesima scoppola..... Il comportamento di dall'Oglio, insigne e company.... A dir poco strano..... Ha fatto il resto...

perché secondo te,anche con questi fatti,a genti si castiga e svanisce il mito del "non pavau i jocaturi???"......x me no......

Reggio....ora non esagerAre.... Su insigne ed evidentemente su questa penalità il baffazzo ma non ha colpe ma su tutto il resto.... Siamo penultimi in lega pro.... Ricordiamocelo sempre e non per colpa di altri..... I giocatori li ha pagati e li paga sec me e sec la lega.... Ma non deve essere un vanto ma un dovere x un presidente...

ma no ago,indubbiamente....

ma invece di prendercela SOLO CON LUI qualche mese fa,difendendo i giocatori(che a detta di molti non pagati,facevano bene a fare la "vacca"),dovevamo guardare oltre alle apparenze...e mi ci metto in mezzo,sia chiaro.

Detto questo,oggi ipoteticamente è come se il baffo,mentre sta festeggiando il compleanno,ci fa il segno dell ombrello a tutti quanti noi.........me lo immagino così......

...e x concludere il discorso,sarebbe anche bello che chi sparava a mille X QUESTO CASO(anche dicendo "conosco giocatori e vi do x certo la notizia che non li paga",o cose del genere),si faccia vivo dicendo,MINCHIA....ALLORA QUEL CRETINO MI RISSI MINCHIATI.........oppure SCUSATE,A CACAI...


invece no,la gente rimane nel limbo,e poi torna quando le cose vanno male....solo x insultare.

Però sulu a mmia non mi pavau....e io che me la prendevo con le vacche....avevano ragione...fotiii..

scusate se mi intrometto, ma la penalizzazione era per cose vecchie su cui eravamo già stati penalizzati mi sembra...non implica automaticamente che da settembre ad oggi abbia pagato, il fatto che invece non siano arrivati deferimenti e penalizzazione come per Parma, Melfi e altre sta a significare che almeno a Settembre e Ottobre ha pagato, credo eh!

REGGIOVUNQUE ha scritto:minchia......che compleanno che si fici...


AUGURI BAFFO........fai il bene della REGGINA!!!

Portaci in Europa.

Mave ha scritto:scusate se mi intrometto, ma la penalizzazione era per cose vecchie su cui eravamo già stati penalizzati mi sembra...non implica automaticamente che da settembre ad oggi abbia pagato, il fatto che invece non siano arrivati deferimenti e penalizzazione come per Parma, Melfi e altre sta a significare che almeno a Settembre e Ottobre ha pagato, credo eh!

Credi giustissimo.
Nel senso che questi 4 punti, sono stati annullati non perché Foti avesse pagato, ma perché per il periodo preso in considerazione, eravamo già stati penalizzati l'anno scorso, e quindi risultavano un doppione
Ci andrei cauto sulla certezza che Foti necessariamente ora paghi tutto e tutti.
É sempre lo stesso Foti che l'anno scorso non pagava.
E poi le uniche voci che circolavano quest'anno, erano relative a mancati pagamenti verso ex tesserati, non verso gente in organico ora.
Insomma non santifichiamo Foti, che mi sembra eccessivo.
Prendiamo atto, comunque, che finora non abbiamo ricevuto altre penalizzazioni, per cui dovrebbe aver pagato tutto almeno fino a dicembre.
Uso il condizionale, perché, per assurdo, potrebbe aver versato i contributi( cosa che la federazione pretende di controllare e la cui mancanza genera penalizzazioni) ma comunque non aver liquidato gli stipendi ai diretti interessati, che dovrebbero agire indipendentemente dalla federazione, mettendo in mora la società, come ha fatto, per esempio Cassano col Parma.

Eh no...dissento...qui si diceva che i calciatori non giocavano perché foti non li pagava...

cozzina1 ha scritto:Eh no...dissento...qui si diceva che i calciatori non giocavano perché foti non li pagava...

Considerato che l'anno scorso non li ha pagati, il dubbio era legittimo

Mave ha scritto:scusate se mi intrometto, ma la penalizzazione era per cose vecchie su cui eravamo già stati penalizzati

Se e' vero come e' vero che la penalizzazione ci era già stata data l'anno scorso e ora si scopre che era tutto apposto..non ha senso niente..

Era ura...latriceddi...!!!

e poi si offendono se li chiamano Fotiani..... manco se gli avessero dato il nobel della pace.......
Quasi quasi dobbiamo cospargerci il capo di cenere e chiedere scusa al tanto vituperato Lillo

DoubleD ha scritto:

Mave ha scritto:scusate se mi intrometto, ma la penalizzazione era per cose vecchie su cui eravamo già stati penalizzati

mi pare si trattasse,questa penalizzazione,anche dell incentivo all esodo...ma non vorrei sbagliarmi.... (e se fosse cosi,non si parlerebbe solo del mancato stipendio dell anno scorso)

ManAGeR78 ha scritto:

Mave ha scritto:scusate se mi intrometto, ma la penalizzazione era per cose vecchie su cui eravamo già stati penalizzati mi sembra...non implica automaticamente che da settembre ad oggi abbia pagato, il fatto che invece non siano arrivati deferimenti e penalizzazione come per Parma, Melfi e altre sta a significare che almeno a Settembre e Ottobre ha pagato, credo eh!

Credi giustissimo.
Nel senso che questi 4 punti, sono stati annullati non perché Foti avesse pagato, ma perché per il periodo preso in considerazione, eravamo già stati penalizzati l'anno scorso, e quindi risultavano un doppione
Ci andrei cauto sulla certezza che Foti necessariamente ora paghi tutto e tutti.
É sempre lo stesso Foti che l'anno scorso non pagava.
E poi le uniche voci che circolavano quest'anno, erano relative a mancati pagamenti verso ex tesserati, non verso gente in organico ora.
Insomma non santifichiamo Foti, che mi sembra eccessivo.
Prendiamo atto, comunque, che finora non abbiamo ricevuto altre penalizzazioni, per cui dovrebbe aver pagato tutto almeno fino a dicembre.
Uso il condizionale, perché, per assurdo, potrebbe aver versato i contributi( cosa che la federazione pretende di controllare e la cui mancanza genera penalizzazioni) ma comunque non aver liquidato gli stipendi ai diretti interessati, che dovrebbero agire indipendentemente dalla federazione, mettendo in mora la società, come ha fatto, per esempio Cassano col Parma.

concordo....potrebbe aver versato contributi e poi non pagare........x la lega sarebbe tutto regolare.

Come del resto sia fino ad oggi,visto che fino a "ieri" era convinto male che andassero le cose,al ripescaggio...e se non hai conti in regola il ripescaggio non lo avrebbe potuto richiedere......

cozzina1 ha scritto:Se e' vero come e' vero che la penalizzazione ci era già stata data l'anno scorso e ora si scopre che era tutto apposto..non ha senso niente..

La penalizzazione dell'anno scorso era corretta, questa è stata annullata in virtù di quella precedente, dato che era stata affibiata per lo stesso motivo..Un po' come se prendessi una multa per eccesso di velocità, e dopo un po' di tempo ti arrivasse a casa un'altra multa per quello stesso episodio!

Flea ha scritto:

cozzina1 ha scritto:Se e' vero come e' vero che la penalizzazione ci era già stata data l'anno scorso e ora si scopre che era tutto apposto..non ha senso niente..

La penalizzazione dell'anno scorso era corretta, questa è stata annullata in virtù di quella precedente, dato che era stata affibiata per lo stesso motivo..Un po' come se prendessi una multa per eccesso di velocità, e dopo un po' di tempo ti arrivasse a casa un'altra multa per quello stesso episodio!

il problema è che qui si esulta perché sei passato col rosso una volta sola

Diabolik ha scritto:

Flea ha scritto:

cozzina1 ha scritto:Se e' vero come e' vero che la penalizzazione ci era già stata data l'anno scorso e ora si scopre che era tutto apposto..non ha senso niente..

La penalizzazione dell'anno scorso era corretta, questa è stata annullata in virtù di quella precedente, dato che era stata affibiata per lo stesso motivo..Un po' come se prendessi una multa per eccesso di velocità, e dopo un po' di tempo ti arrivasse a casa un'altra multa per quello stesso episodio!

il problema è che qui si esulta perché sei passato col rosso una volta sola

Qui, almeno per quanto mi riguarda, si esulta perchè con questi 4 punti abbiamo una classifica meno proibitiva e ha senso parlare di salvezza, eventualmente diretta..per una volta che baffazzi non ha torto dobbiamo restituire quello che ci è stato ingiustamente tolto? Anzi, per me ha ragione Ago quando dice che dovremmo fare ulteriore ricorso per i danni che questa ulteriore penalizzazione ci ha causato..